Adligator Team·
Видео против статики в Facebook: 8,4% и 8,3% креативов доживают до 30 дней — миф о долголетии видео не подтвердился

Видео живёт дольше статики? Данные 1 900 креативов говорят: нет

«Делайте видео — оно дольше держится и лучше окупает продакшн». Этот совет вы слышали от коллег, подрядчиков и в каждом втором курсе по таргету. Из-за него команды в Киеве и по всему миру закладывают на ролики бюджеты, в разы превышающие стоимость статики, — часто до того, как оффер вообще что-то продал.

Мы решили проверить совет цифрами. Вопрос «видео или картинка» для рекламы Facebook — это вопрос данных, а не вкуса: мы взяли 1 900+ креативов одной ниши, измерили, какая доля каждого формата доживает до 30 и 90 дней открутки, и сравнили. Спойлер: видео не живёт дольше. А DCO — живёт меньше всех.

Эта статья — продолжение нашего замера срока жизни креативов Facebook: там мы строили общую кривую выживания, здесь — разрезаем её по форматам.

Откуда взялся миф «видео работает дольше»

У мифа три источника, и все три звучат правдоподобно:

  • Перенос из органики. В ленте и Reels видео действительно собирает больше органических просмотров. Отсюда вывод «алгоритм любит видео», который механически переносят на платный трафик — хотя аукцион оптимизируется под конверсии, а не под время просмотра.
  • Ошибка выжившего. Все помнят легендарные видеоролики, которые крутились годами. Но никто не считает тысячи видео, умерших за первые три дня, — а их, как покажет замер, столько же, сколько и мёртвой статики.
  • Мотивация продакшна. Совет «инвестируйте в видео» чаще всего звучит от тех, кто видео продаёт. Это не делает совет ложным, но требует независимой проверки.

Проблема в том, что проверить миф вручную нельзя: Meta Ad Library показывает формат и дату старта каждого объявления по отдельности, но не даёт ни отфильтровать нишу по длительности открутки, ни посчитать доли. Поэтому спор «видео против статики» годами остаётся спором мнений.

Как мы считали: метод и выборка

Метод-бокс (замер 15.08.2026).База: объявления с ключом «free shipping», GEO США, замеченные активными в последние 30 дней (lastSeenDaysAgo: 30) — ниша массовых ecom-офферов. Драбина: для каждого формата (displayFormat: VIDEO / IMAGE / DCO) считаем, сколько объявлений из базы прошло порог 30 и 90 дней активности (fromActiveDays). Объём: VIDEO ≈1 270, IMAGE ≈630, DCO ≈450 объявлений — всего ≈2 350 карточек, из них 1 900+ в трёх сравниваемых форматах после очистки дублей. Важно: это один ключ и одна страна. Мы говорим «в наших данных разницы нет», а не «во всём Facebook».

Почему именно «free shipping»? Это самый честный срез массового e-commerce: тысячи рекламодателей, все три формата в активном обороте, никакого перекоса в сторону одного гиганта. Ключи вроде «skin» слишком объёмны для точного подсчёта, а нишевые ключи дают слишком маленькие базы.

Выживаемость здесь — это длительность открутки, которую мы фиксируем по датам первого и последнего обнаружения объявления. Длительность — прокси эффективности (никто не крутит убыточное объявление месяц), но это не CTR и не ROAS: замер отвечает на вопрос «какой формат дольше остаётся в ротации», а не «какой формат кликают».

Сам срез в интерфейсе выглядит так: фильтр «Видео» + «От 30 активных дней» + сортировка «Дольше всего активны» — и перед вами все видео-долгожители ниши:

Фильтр Adligator: видеообъявления США со сроком активности от 30 дней, сортировка по длительностиВидео-долгожители ниши «free shipping» (США): фильтры Видео + от 30 активных дней, сортировка «Дольше всего активны»

Результат: выживаемость видео vs статики vs DCO

Цифры замера от 15.08.2026:

ФорматБаза (объявлений)Дожили до ≥30 днейДожили до ≥90 дней
Видео≈1 270107 (8,4%)41 (3,2%)
Статика (картинка)≈63052 (8,3%)21 (3,3%)
DCO≈45029 (6,4%)11 (2,4%)

Диаграмма выживаемости креативов Facebook по форматам: видео 8,4%, статика 8,3%, DCO 6,4% доживают до 30 днейРазница между видео и статикой — 0,1 процентного пункта на пороге 30 дней и 0,1 п.п. в пользу статики на пороге 90 дней

Три вывода, которые видно без микроскопа:

  1. Видео и статика выживают одинаково. 8,4% против 8,3% на 30 днях — это статистический шум, а на 90 днях статика даже чуть впереди (3,3% против 3,2%). Миф не подтвердился.
  2. DCO выгорает заметно быстрее обоих: 6,4% на 30 днях и 2,4% на 90.
  3. Формат не спасает слабый оффер. В любом формате до месяца доживает меньше одного объявления из десяти — судьбу креатива решает связка оффер-аудитория, а не контейнер, в котором она упакована.

Сохраните таблицу себе. А когда захотите построить такую же по своей нише — фильтры формата и возраста в Adligator делают это за минуты.

Почему разницы нет: гипотезы

Замер фиксирует факт, но не объясняет его. Вот три гипотезы, которые согласуются с данными:

Аукцион оптимизируется под результат, а не под формат. Meta не выдаёт видео «бонусных дней жизни»: объявление живёт, пока приносит конверсии дешевле целевой цены. Formат влияет на CPM и глубину вовлечения, но итоговая экономика юнита — свойство оффера.

Выгорание привязано к аудитории, а не к креативу. Частота показов растёт одинаково для ролика и картинки. Когда ядро аудитории увидело объявление 4–5 раз, CTR падает независимо от того, что именно ей надоело смотреть.

DCO — это машина для тестов, а не для жизни. Динамические креативы собираются алгоритмом из пула заголовков и медиа. Как только Meta находит лучшую комбинацию, рекламодатель выносит её в отдельное статичное объявление — и выключает контейнер. Короткая жизнь DCO — это не болезнь, а конструктивная особенность.

При этом долгожители есть в каждом формате. Вот видео, которое крутилось 739 дней — оффер про граундинг-коврики с демонстрацией «до/после», который физически невозможно рассказать картинкой:

Карточка видеокреатива с 739 днями активности в Adligator739 дней открутки: видео работает, когда продукту нужна демонстрация — а не потому что «видео живёт дольше»

А рядом в той же нише — статичная картинка с плашкой «90% OFF Today Only», которая прожила 740 дней и накопила 21 копию в библиотеке рекламодателя. «Вечная распродажа» на статике пережила почти всех видео-конкурентов.

Что это значит для продакшн-бюджета: видео или картинка

Если формат не покупает долголетие, распределение бюджета между видео и картинкой в рекламе Facebook становится тактическим решением, а не религиозным:

  • Тестируйте гипотезы самым дешёвым форматом. Проверка оффера статикой стоит в 5–10 раз дешевле ролика. Пока связка не доказала себя, каждый доллар в продакшн — это ставка вслепую.
  • Снимайте видео под задачу, а не под миф. Демонстрация продукта, «до/после», распаковка, UGC-отзыв — сценарии, где ролик объективно доносит больше. «Нам нужно видео, потому что оно дольше живёт» — из списка вычёркиваем.
  • Для DCO планируйте короткий цикл. Закладывайте, что контейнер отработает недели, а не месяцы: его задача — найти комбинацию-победителя, которую вы вынесете в отдельное объявление.
  • Считайте стоимость итерации. За бюджет одного ролика вы получаете 8–12 статичных вариантов. При равной выживаемости больше итераций = больше шансов найти долгожителя.

Когда видео всё же оправдано

Чтобы не превратить контр-тезис в новый миф («видео не нужно»), зафиксируем случаи, где ролик объективно сильнее:

  • Продукт требует демонстрации. Гаджеты с неочевидной механикой, «до/после», трансформации — наш видео-долгожитель с 739 днями живёт именно на этом сценарии.
  • Оффер строится на доверии. UGC-отзыв или лицо основателя в кадре передают то, что статике недоступно. Для украинских D2C-брендов, продающих на аудиторию диаспоры, это часто решающий фактор.
  • Связка уже доказана статикой. Когда картинка стабильно даёт целевой CPA, ролик по мотивам того же хука — способ расширить охват и занять видео-плейсменты, а не лотерея.
  • CPM-арбитраж плейсментов. Reels и видео-плейсменты периодически дают более дешёвый охват — но это причина тестировать конкретную кампанию, а не догма.

И главное: прежде чем планировать продакшн, посмотрите, каким формат-миксом реально живёт ваша ниша. Если у лидеров 60% статики — это сигнал, что экономика ниши позволяет обходиться без дорогих роликов (как это выяснить за 10 минут — ниже).

Как проверить формат-микс конкурентов в вашей нише

Наш замер — про одну нишу США. Ваша ниша может вести себя иначе, и проверить это быстрее, чем дочитать статью:

  1. Соберите 3–5 ключей ниши — брендовые и офферные фразы, которые реально встречаются в текстах объявлений (не название категории). Как собирать такие ключи, мы разбирали в гайде по свайп-файлу.
  2. Прогоните каждый ключ через фильтры формата. Поиск → GEO → фильтр «Display format»: Видео, потом Картинка, потом DCO. Соотношение выдач — ваш формат-микс.
  3. Добавьте порог возраста. Фильтр «От 30 активных дней» + сортировка «Дольше всего активны» показывает, в каком формате живут проверенные связки ниши.
  4. Поставьте трекер и откройте Analytics. Трекер ежедневно собирает новые объявления по ключу, а вкладка Analytics показывает формат-микс одним экраном — карточка «Медиа» делит все креативы трекера на изображения и видео.

Вот как это выглядит на нашем трекере по ключу «free shipping» (США): за год — 87K объявлений, и карточка «Медиа» внизу показывает микс ниши без единого ручного подсчёта — 58,3% изображений против 41,4% видео:

Вкладка Analytics в Adligator: формат-микс ниши free shipping США — 58,3% изображений и 41,4% видеоAnalytics-вкладка трекера «free shipping» (США), окно «За год»: воронка, языки, тепловая карта запусков, топ-заголовки и формат-микс в карточке «Медиа»

Обратите внимание: даже в нише, где всем советуют «снимать больше видео», лидеры крутят статики больше, чем роликов. Рынок уже проголосовал бюджетами.

Кстати, если выбираете, в какой стране тестировать связки дешевле, — держите под рукой наши бенчмарки CPM Facebook по странам: формат-микс и стоимость трафика решают вместе.

FAQ

Какой формат рекламы в Facebook живёт дольше?

В нашем замере от 15.08.2026 (ниша ecom-офферов «free shipping», США) разницы между видео и статикой нет: до 30 дней доживают 8,4% видео и 8,3% картинок, до 90 дней — 3,2% и 3,3%. DCO выживает хуже: 6,4% и 2,4%. Долгожители 700+ дней встречаются и среди видео, и среди статики.

Стоит ли переплачивать за видеопродакшн?

Не ради долголетия — данные его не подтверждают. Видео оправдано, когда продукту нужна демонстрация: «до/после», распаковка, UGC. Пока оффер не доказал себя, дешевле тестировать статикой: за бюджет одного ролика вы проверяете 8–12 статичных гипотез.

Почему DCO выгорает быстрее?

DCO — контейнер, который автоматически перебирает комбинации заголовков, текстов и медиа. Когда алгоритм находит победителя, рекламодатель обычно переносит его в отдельное объявление, а DCO отключает. Поэтому доля долгожителей среди DCO ниже: 6,4% против ~8,4% у обычных форматов.

Заключение

Спор «видео или картинка» в рекламе Facebook наш замер закрывает так: формат не покупает долголетие. 8,4% против 8,3% на пороге 30 дней — разницы нет; DCO живёт меньше обоих; судьбу креатива решает оффер. Оговорка честности: это одна ниша и одна страна — в вашей вертикали цифры могут отличаться, и именно поэтому их стоит замерить, а не принять на веру.

Совет «вкладывайтесь в видео, оно дольше держится» отправляем туда же, куда и остальные немереные советы, — на проверку данными.

Готовы проверить свою нишу? Посмотрите формат-микс лидеров вашей ниши: зарегистрируйтесь в Adligator и отфильтруйте объявления по формату и возрасту.

Adligator logoПоддержка:
Поддержка
2026 Adligator Ltd All rights reserved
Adligator Ltd - Зарегистрировано в Англии и Уэльсе, 16889495. 3-й этаж, 86-90 Paul Street, Лондон, Англия, Великобритания, EC2A 4NE